Qalmaqallı Rüstəm Şahbazov nə qanun bilir, nə qayda...
18-10-2024, 09:59
"“Veteranlar haqqında” qanunun Tarif Şurasının qərarı ilə ləğv edilməsi
absurdluğu hələ də sürür. Əmlak Məsələləri Dövlət Xidməti (ƏMDX)
müharibə veteranlarının bağlarının ƏVƏZSİZ olaraq onların ŞƏXSİ
MÜLKİYYƏTİNƏ verilməsinin həmin qanunun 11-ci maddəsində qeyd
edildiyini (?-qanunda “qeyd” yoxdur, konkret maddə var-M. B.)
məcbur olub bildirsə də, şəxsi mülkiyyətə verilmənin MÜLKİYYƏT
HÜQUQLARININ DÖVLƏT QEYDİYYATINA ALINMASI demək
olmadığını, “Dövlət rüsumu haqqında” qanunda veteranlara
“rüsum azadlığı” verilmədiyini son 4 ayda bildirməkdən doymur".
Bu barədə diaaz.space-ya göndərilən məqalədə deyilir.
Məqalədə daha sonra müəllif bunları qeud edib:
"Amma Tarif Şurasının 31.07.2023 tarixli qərarı ilə qeydiyyat üçün nəzərdə
tutulan 50 manatlıq dövlət rüsumundan ortalıq 5 dəfə (!) artıq qeydiyyata
aid olmayan XİDMƏT HAQQININ müəyyən edilməsinin (?) “ Dövlət rüsumu
haqqında” qanuna uyğun olduğu vurğulanır. Dövlətə , Konstitusiyaya
hörmətsizliyə baxın, dövlət xidməti ƏMDX rəsmi məktublarla Tarif
Şurasının qərarının qanundan da, məhkəmə qərarından da üstün olduğunu
bildirir!(?)
Bu günlərdə ƏMDX ölkədə Konstitusiyanın, dövlətin məhkəmə qərarınn
“JEK”-dən də aşağıda olmsını 16-cı ildir bildirməkdən cana doyduğunu
rəsmi qaydada vurğulayıb. 1 -ci dərəcəli Qarabağ əlilinə Xətai
Məhkəməsinin 26.05.2009-cu il tarixli, 2(011)-451/09 saylı və
21.06.2011-ci il tarixli, 2(011)-855/11 saylı 2 (!) qətnaməsi ilə
sahibkarlıqla məşğul olmağa verilən Bakı şəhəri, Nizami rayonu,
10A ünvanındakı qeyri-yaşayış sahəsi , heç demə, bir il qabaqdan-
2008-ci ildən özəlləşdirilibmiş.(?) Kim tərəfindən ? Adı 16 ildir gizlin
saxlanılan İCARƏÇİ tərəfindən! ƏMDX-nın rəis müavini Rüstəm
Şahbazov 16 ildir bunu dəfələrlə bildirməkdən doyub, amma hələ
də İCARƏÇİNİN ADINI ÇƏKMƏYƏ ÇƏKİNİR. Çəkinməsin , neyləsin? Axı
necə desin ki, dövlət əmlakı elə borclu ƏMDX , borclu Nizami RİH rəhbərliyi
, borclu Ədliyyə Nazirliyinin Xətai və Nizami icra şöbələrinin mütəşəkkil
cinayətkar işbirliyi ilə öncə həmin ünvandakı “KAPİTALBANK”ın Nizami
filialının, bank bunu yalanlayanda 9 yaşlı HÜSEYNOV AYDIN BƏXTİYAR
OĞLUNUN, 2021-ci ildən ata adı olmayan Türkiyə vətəndaşı KEREM
SEZERin adına “sənədləşdirilib”!(?)
“Nağıl” uydurulur ki, məhkəmə qərarı ilə 1-ci dərəcəli Qarabağ əlilinə
verilən Bakı şəhəri, Nizami rayonu, 10a ünvanındakı qeyri-yaşayış sahəsi
balanssaxlayıcı NİZAMİ RAYON MƏNZİL KOMMUNAL TƏSƏRRÜFAT
BİRLİYİNİN ( MKTB) 19.02.2019 tarixli, 02/09 nömrəli RAZILIQ
MƏKTUBU əsasında İCARƏYƏ verilib və ... 2008-ci ildə ( hansı ayda,
hansı gündə niyə qeyd edilmir?- M. B.) İCARƏÇİ TƏRƏFİNDƏN
(adı, soyadı, ata adı yoxdur?-M. B.) ÖZƏLLƏŞDİRİLİB. Bu “dövlət
nağılı”nı uyduranlar unudur ki, MKTB-nin, işinin zibil daşımaq olan “JEK”-in
sərəncam vermək, razılıq vermək hüququ yoxdur. Lap olsun, bəyəm “ JEK”-
in MƏKTUBU dövlətin adından çıxarılan MƏHKƏMƏ QƏRARINDAN,
KONSTİTUSİYADAN ÜSTÜNDÜR? Onu da vurğulayaq ki, Nizami MKTB-ni
Xətai məhkəməsi əmlakın yerləşdiyi sahə üzrə 2-ci cavabdeh kimi
özü cəlb edib və onun üzərinə 26.05.2009 tarixli qətnamə ilə əsas
cavabdeh və həmin tarixdən BORCLU ƏMDK-ya razılıq verməsinə BORCLU
edib. İndi nağıl uyduran BORCLU ƏMDX (və BORCLU MKTB) bilmirdi ki,
həmin əmlak 2008-ci ildən ÖZƏLLƏŞİB? Niyə bu özəlləşmə sənədini
məhkəməyə TƏQDİM ETMƏYİBLƏR? Eyni zamanda, TƏLƏBKAR 1-ci
dərəcəli QARABAĞ ƏLİLİ qətnamənin icrasına mane olan BORCLU ƏMDK,
NİZAMİ RİH və b. qarşı Xətai məhkəməsində 2011-ci ildə iddia qaldırıb,
BORCLULARIN MƏSULİYYƏTİNİN MÜƏYYƏN EDİLMƏSİNİ, icranın BAKI,
NİZAMİ RAYONU-10 A ÜNVANINDAKI ƏVVƏLLƏR 25 SAYLI NİZAMİ II DSK-NIN
YERLƏŞDİYİ BOŞ OFİSƏ YÖNƏLDİLMƏSİNİ tələb edib və Xətai məhkəməsi
21.06.2011 tarixli, 2(011)-855/2011 saylı QƏTNAMƏ ilə iddianı
qismən boş ünvana ( BƏHRUZ NURİYEV-10 A ) yönəldilmə
hissəsində təmin edib, xüsusi qərardadla prokurora xəbər
verməkdən imtina edib. Niyə yenə də 2008-ci il tarixli özəlləşmə
sənədi məhkəməyə təqdim edilməyib? Deməli belə sənəd yoxdur
də! Təkcə bu fakt sübut edir ki, BORCLU ƏMDX BORCUNU İCRA ETMƏK
YERİNƏ 16 İLDİR NAĞIL UYDURUR.
Lap olsun, tutaq ki, 2009 tarixli məhkəmə qərarından bir il qabaq-2008-ci
ildə əmlak özəlləşib. Axı heç bir özəlləşmə sənədi, qeydiyyat
şəhadətnaməsi dövlətin adından çıxarılan məhkəmə qərarından
üstün ola bilməz! Konstitusiyanın 129-cu maddəsində yazılıb:
“MƏHKƏMƏ QƏRARLARI DÖVLƏTİN ADINDAN ÇIXARILIR VƏ İCRASI HAMIYA
MƏCBURİDİR. MƏHKƏMƏ QƏRARLARININ İCRA OLUNMAMASI QANUNLA
MÜƏYYƏN EDİLMİŞ MƏSULİYYƏTƏ SƏBƏB OLUR”
Dövlətin bir Konstitusiyası var, onu da ayrı-ayrı dövlət qurumları, məmurlar
ciblərindən aşağıda tuturlar. Tarif Şurasının qərarının, “JEK”- in
məktubunun Konstitusiyanı qüvvədən salmasını illərdir bildirən ƏMDX-nın
borcunu ödəməməsinə dövlət (başçısı) son qoyacaqmı? Dövlətə, onun
başçısın sayğısızlıq illərdir sürür..."
Geri qayıt